24 episodar.
Eg hadde alt klart om kva eg skulle skrive her, men det var før eg såg dei nest siste to episodane og den doble sesongfinalen. Uansett er det tåpeleg å starte ved slutten, så la meg vurdere sesongen frå starten av.
All good things… must come to an end.
Sesong 6 følger i fotspora til sesong 5, det fleirtalet styrer pÃ¥ i Boston mens Dawson hoppar litt fram og tilbake mellom bønnebyen og solfyllte California. Utgangspunktet er sÃ¥dan greitt, men det som pregar serien er at dei fleste ideane som koplar serien er oppbrukt. Dette har skaparane prøvd Ã¥ bøte pÃ¥ ved Ã¥ bruke meir tid pÃ¥ gjesterollar, nokon som gir inntrykk av at «Dawson’s Creek» ikkje har noko Ã¥ knytte seg rundt. Episodane finn av og til pÃ¥ Ã¥ utelate nokon av stjernene i serien, som eit par episodar her dÃ¥ Dawson er borte vekk, og eit par episodar der dÃ¥ Jack er pÃ¥ ferie i Europa. Det gir eit inntrykk av at serien ikkje er ei prioritet, og eg blir utÃ¥lmodig.
Min faktiske meining om serien er at den kunne ha vore kutta ned til kanskje 3.5 sesong i staden for 6 heile. For å sitere Bo Kaspers Orkester (!!!) på ein litt cheesy måte: «Mycket smakar godt, mindre smakar mär». På ei anna side har serien gitt meir enn nok tid til å bli kjent med karakterane på ein slik måte at serien har skapt inntrykk hjå meg i 2006. Å sjå dei avsluttande episodane frå den vanlege tidsepoken og den doble sesongfinalen som foregår 5 etter er vemodig, men på ei anna side greitt å få overstått. Tolk meg ikkje feil, hadde eg mislikt serien så hadde eg forkasta den for lengst. Men å bli ferdig med ein serie som over lengre tid har vore ein serie å komme tilbake til når ingenting anna har venta, det vil merkast.
Så skal det føyast til i likninga at eg er ein sucker for teen soaps, tykkte «The O.C.» sesong 1 var storslagen og framleis følger med på «Smallville». Og eg avsluttar innlegget stilfullt: Er du som meg, er dette serien for deg!
desember 7th, 2006 at 22:36
En SESONG av Dawson’s Creek? Herregud. Du er syk, mann. SYK!
desember 7th, 2006 at 23:58
Eg kan tåle å høyre det, har ikkje dei same krava til film og TV som mange av dei andre filmbloggarane, men ser ikkje på det som ein dårleg ting. Det største kravet eg set til det visuelle media er at det på ein eller anna måte er underhaldande, interessant eller treff.
Eller for å sei det på ein anna måte, eg dyrkar min indiviuelle smak.
desember 7th, 2006 at 23:37
Ja, er han ikke det? Har hatt den mistanken lenge jeg!
desember 7th, 2006 at 23:47
Én sesong? Han har sett SEKS sesonger. Case closed.
desember 8th, 2006 at 00:57
Ja, blir som regel i godt humør av å lese kommentarar av den typen, så fortsett med det. Fint å vite kor folk står, og det er jo denne eigentlege godkjente forskjellen med smådissing innimellom dei seriøse argumenta som gjer heile litt meir fargerikt. Eller kva seier folket?
desember 8th, 2006 at 00:28
All ære for det! Jeg synes alltid det er interessant med siden din jeg! Men litt moro mÃ¥ vi jo fÃ¥ lov Ã¥ ha det? Dawson’s Creek er litt spesielt, men at jeg ikke ser det betyr ikke at det ikke er bra for deg! Langt i fra egentlig.
desember 9th, 2006 at 17:13
Neidå. Eg ville derimot nesten blitt fornærma om folket her kom med skryt om serien, for då måtte eg ha revurdert alt av kommentarar eg har lese på ting tidlegare. Koz og klemzzz!
desember 9th, 2006 at 17:01
Mmmmm…koz fra meg ogsÃ¥. Hadde jeg trodd du tok nedsettende kommentarer om Dawson’s Creek personlig hadde jeg kommet med dem hos noen andre :P
desember 10th, 2006 at 11:50
Dette kommentarfeltet ser riktig grisete ut etterhvert…