Namnet og eit glimt av «Halloween» på TV-skjermen er einaste klare koplinga til franchisen eg kunne finne. Elles er dette verken Michael Myers eller Sam Loomis, det er heller ikkje bra. Jo vent, bildekvaliteten var god, musikken var småtøff, reint elles luktar dette rett-på-video. Det som gjer den muleg å sjå ferdig er det morosame i det dårlege, og dei periodane av filmen eg datt fullstendig ut og ikkje fekk med meg noko. All handling er forutsigbar som fy, men det ligg litt underhalding i den tekniske vinklinga i historia. Samanhengen til tittelen gjekk meg dessutan hus forbi, finst den?
juli 9th, 2009 at 09:30
Utover at det lages Halloweenmasker er det ingen sammenheng, nei. Bare fuskefilm dette her, og helt unødvendig. Ikke er den god heller, men den har jo en flott hodeknusescene da?
juli 9th, 2009 at 13:57
Den har eit par flotte og groteske scener, men dei blir stÃ¥ande ganske Ã¥leine. Har forresten lese at planen til John Carpenter etter film nr. 2 var Ã¥ lage heilt nye historiar satt til Halloween kvart Ã¥r, berre med namnet til felles, utover i franchisen. Men sÃ¥ floppa jo denne…
juli 10th, 2009 at 07:38
Trodde dette var en greie av helt andre folk som bare knabbet Halloween-gimmicken, jeg. Der ser du hvor godt jeg følger med.
juli 10th, 2009 at 12:38
Kom over infoen pÃ¥ IMDb etter jakt pÃ¥ om dette var tenkt som ein rett-pÃ¥-videofilm… Det var den tanken eg satt med under store deler av filmen at det var.