User Rating: 5.4/10 (84 votes)

Ingen stor produksjon dette her, men i botn ligg ein god kriminalroman av Sir Arthur Conan Doyle. Som det ligg i korta då, så er dette ei Sherlock Holmes historie, lagt til første halvdel av 1890-talet. Ei eldre myte blir aktuell igjen når Sir Charles Baskerville blir myrda av noko som ser ut til å vere ein stor hund. Holmes’ nære venn og kollega, Dr. Watson, slår følge med Sir Henry Baskerville, son til den avdøde, tilbake til Baskerville Hall. Vidare møter me ein del folk som i forskjellig grad har noko å sei for årsaka til drapet på Sir Charles. Også andre historiar blir miksa inn for å skape litt forvirring, typisk kriminalhistorie med andre ord.

Om filmen er god? Om ein klarar å oversjå den dårlege produksjonen, som inneber eit skrøpeleg lydspor og bildekvalitet lik ei gjennomsnittleg TV-sending, så er dette ein spennande film. Det tek litt tid før det heile kjem i gong, noko som trekk litt ned. Basert på ei bok, som denne TV-filmen er, så er det forståeleg. Og eg trur ikkje denne skil seg særleg frå mange andre kriminalhistoriar overført frå klassiske bøker. Likevel om eg har lese meir bøker enn det verka som den gjennomsnittlege ungdomen gjer, så har eg aldri lese anna Sherlock Holmes materiale enn det som kjem fram gjennom Basil Mus (engelske Wikipedia eller norsk Wikipedia). Poenget mitt er den at eg tykk Holmes som karakter er litt vel overlegen, samt han framstår som uhyre intelligent, og eit overnaturleg godt blikk for detaljar. Men dette er jo dei kjenneteikna som har gjort han til ein så godt kjent detektiv.

Holmes is famous for his prowess at using logic and astute observation to solve cases.

Vurdering: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10