User Rating: 8.8/10 (206,643 votes)

Tek eg ikkje feil er dette faktisk fjerde gongen eg ser filmen. Slikt gjer ein ikkje utan vidare. I denne forbindelsen var det faktisk pappa som fekk ei innføring i trilogien, så eg har også fått sett ca. halvparten av både einaren og toaren dei siste to vekene.

Alle tre held seg forresten godt. Både spenninga og dramaet er tilstades. Detaljane i bilde er overveldande og vil nok aldri gå tomt for nye inntrykk. Ein ting eg legg merke til meir og meir er dei enkle og forventa kommentarane (ev. store orda), som i fleire tilfelle blir som om manusforfattarane har plukka ut det mest fengande (frå boka) og bygd ein del augeblikk utelukkande på dette.

Men så har eg ikkje lese boka, difor veit eg eigentleg ikkje heilt kva det er snakk om, eller kva eg snakkar om. Sett trilogien i heilheit er det berre ein ørliten detalj å bry seg om. Nokre av orda gir meg endå ei god, kald kjensle nedover ryggen.

Med det har eg sagt meir enn eg skulle. Dette var ikkje meint som nokon anmeldelse, berre ein påminnelse om at dei som eingong likte filmane, sikkert likar dei endå.

Vurdering: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

User Rating: 8.9/10 (160,663 votes)

Tiden flyr, noko som merkast dei gongene eg ser opp igjen ein av filmane i «Ringenes Herre» trilogien. Det er snart 3 år sidan den siste filmen kom på kino, og det er tredje gong eg ser filmen. I forbindelse med den oppteljinga oppdaga er også at det manglar eit innlegg i filmdagboka som skulle vore her i desember 2004, den gongen Extended Edition av «The Return of the King» kom ut på DVD, lite å gjere med det no.

Eg har ikkje mykje nytt å sei om «The Return of the King» som ikkje er sagt før, og kunne prøvd å finne opp ein kreativ måte å fylle dette innlegget på. Det einaste problemet er at eg ikkje er i det kreative hjørnet, og må overlate innlegget til kjedeleg tomsnakk. For noko må stå her, så eg kan søke opp igjen innlegget neste gong eg ser filmen, og lurar på kva eg tykkte sist. Vent litt, når eg seier det på den måten så må eg vel skrive litt sakleg likevel.

Denne gongen var «The Return of the King» ei anna oppleving, ettersom det var første gongen sidan den gjekk på kino eg såg den i surround, og første filmen eg såg på mitt endelege 5.1 surroundsound anlegg, som har latt vente på seg i fleire år. Lyden var difor ingenting å utsette på, heller ikkje filmen for den del, den var like sterk kjenslemessig som sist viss eg enrindrar korrekt. Den var også litt i lengste laget som sist, og kravde på sitt vis to dopausar.

Vurdering: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

User Rating: 8.3/10 (11,383 votes)

Altfor lang, altfor mykje bråk. Eg var rett og slett trøytt av det etter ei stund. Det som var meint å vere trist, var ikkje trist, og det som var meint å vere morosamt, var ikkje morosamt. Sjølve filmproduksjonen er i og for seg ikkje så dum den, det osar av kvalitet i kulisser (les: blåskjerm og dataanimasjon). Men la deg ikkje blinde av namnet Peter Jackson, for dette er ingen 8. underverk.

For å vere litt snill her. Skodespelarane! Eg har sansen for Naomi Watts, ho er ei sann Hollywoodstjerne, men får ikkje responsen ho fortenar frå den store apekatten, som eigentleg ikkje er der. Så det føles ikkje så ekte. Jack Black gjer det han kan, nemleg å bruke mykje kroppsspråk og ansiktsuttrykk i si tolking av Carl Denham. Adrien Brody er her, men eg legg ikkje så mykje merke til han, kjærleikshistorien mellom rollefiguren hans Jack Driscoll og Watts’ Ann Darrow kjem likssom litt i skuggen. Kanskje det er ein god ting? Colin Hanks, kjent frå bl.a. «Orange County» og «Roswell» kan også spele, men filmen hadde klart seg utan rolla hans. Er han meint å vere fornuften som held Mr. Denham tilbake? Og Andy Serkis, kva gjer han her?

Vurdering: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

User Rating: 8.8/10 (127,654 votes)

Sett den ein del gonger. Fortsatt bra. Litt lang. Actionfyllt og utdjupande.

Vurdering: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10