«Tsotsi» er historien om gjengleiaren Tsotsi, som ved eit impulsivt biltjuveri ein kveld får livet snudd opp ned. For i bilen ligg det og ein liten baby. Denne babyen utløyser ein straum med barndomsminner som Tsotsi sikkert har holdt tilbake over lengre tid, og han prøver febrilsk å gi babyen den pleia den treng, som Tsotsi ikkje fekk når han var yngre. For ordens skuld er det snakk om barndommen til Tsotsi som, det ser iallfall ut som, 7-åring. Problemet er at Tsotsi har null peiling på babyar, sidan han har vakse opp i valdelege omkretsar, og er van med at alt kan bli løyst med vald. Litt etter litt går ting opp for Tsotsi.
Eg vart rett og slett veldig imponert over filmen. Presley Chweneyagae, som spelar Tsotsi, som på norsk igjen betyr noko sånt som røver/mordar/kjeltring eller råtass, gjer ei god rolletolking. Eg kunne ikkje unngå å smile når Tsotsi roa seg ned under amminga til den vesle babyen. Eg kunne heller ikkje unngå medkjensle med han i enkelte situasjonar, likevel om det han gjorde ikkje var rett. Eit eller anna i ansiktsuttrykket til Tsotsi viste at det låg meir bak handlingane enn å skaffe materielle goder. Eg klarar berre ikkje putte fingeren på kva.
På tampen vil eg stille eit spørsmål. Er det mitt gode humør, eller kanskje det faktum at eg såg ein veldig god film før i dag (ok, klokka er over midnatt, men for meg er det framleis onsdag) og var på gli, som får meg til å sette pris på denne filmen? Vel, det siste avsnittet her var mest til min eigen ettertanke, for å vurdere kva meining eg eigentleg gjer meg til filmen. Eg føler det blir litt for mange «absolutt anbefalt» her for tiden, men nokre ting kan ein ikkje gjere noko med.
juni 23rd, 2006 at 07:16
Gleder meg til å se Tsotsi. Og det er en skikkelig god følelse når en ser film etter film og alle er skikkelig bra. Mulig det er dagsformavhengig, men det gjør vel ikke noe? Tipper profesjonelle kritikere også har sånne perioder.
juni 23rd, 2006 at 08:54
Det er definitivt noe dagsformavhengig. Jeg kan, uten noen sammenligning i det hele tatt, fortelle at jeg så godt og vel halve Pink Panther (2005) en kveld før jeg gikk og la meg. Trakk ikke på smilebåndet engang, vemmet meg snarere over Peter Sellers-blasfemien. Resten av filmen neste dag småhumret jeg av. Og ikke fordi slutten var bedre, men jeg var i bedre form.
Vel, vel. Uansett – Tsotsi er en knallfilm.
juni 24th, 2006 at 15:19
En god film vil alltid være god. En middelmådig eller bent frem elendig film kan tas til uante høyder med riktig stimuli. ;-)
juni 24th, 2006 at 15:22
Og TMwtP: Nå må du slutte å disse nyversjonen av PP. Den er skikkelig morsom (i mine øyne faktisk MYE morsommere enn originalene som egentlig er litt kjedelige). Og filmer du er tvilende til må du i hvert fall ikke se når du er i dårlig humør. Hamburger-spøken er det morsomste jeg har sett på film i år! :-D
juni 25th, 2006 at 02:06
Hamburger-spøken?
juni 25th, 2006 at 17:22
He he he. Ja. Se den du!
juni 28th, 2006 at 01:24
Jeg kan rett og slett ikke forstå at du ser slik på dette, gbang! Steve Martin er en fullstendig uttrykksløs skuespiller som ikke tilfører rollen som Clouseau NOE som helst. Dette er så komplett dustete og unødvendig! De bruker opp igjen alle trickene i boken (tidligere PP-filmer) og har ikke fantasi til å finne på noe som helst nytt. Plotet er satt til å skulle skje FØR den første originale Pink Panther (1963), men de hadde selvsagt ikke budsjett til å gjenskape tidskoloritten derfra. De satte det derfor like godt til vår tid. Selvsagt har originalfilmene tapt seg, men må jo evne å se en klassisk film litt i lys av den tiden den ble lagd? Og ingen kan ta fra Peter Sellers hederen for å ha skapt karakteren Clouseau. I hvert fall ikke Steve Martin, måtte han brenne.
juni 28th, 2006 at 13:02
Ha ha ha. Fordomsfull og pirkete TMwtP? Det er ikke meningen at du skal ta en millimeter av celluloiden i PP på alvor da. Man må kaste alle forventninger, fordommer og historiske korrektheter på båten når man skal se slike filmer uten å bli irritert. Clouseau er jo en idiotisk nutcase uansett hvilken skuespiller som bekler rollen. Jeg synes alle PP-fanatikere må dra seg godt i nakkehåret og kjenne skikkelig godt etter om de opprinnelige PP egentlig var så fryktelige gode.
juni 28th, 2006 at 13:05
Og apropos: poenget er vel ikke Ã¥ TILFØRE Clouseau-rollen sÃ¥ mye… Jeg synes denne filmen er mye morsommere og mye bedre enn den har noen rett til Ã¥ være. Kanskje du skal tenke pÃ¥ at det er en dum komedie, og ikke pÃ¥ at det er en PP-film?
juni 29th, 2006 at 08:29
ness: Beklager at Tsotsiposten din ble kapret. Slett gjerne alt dette hvis du vil!
gbang: At Clouseau er en idiotisk nutcase betinger vel ikke de d̴rligste skuespillerne og det d̴rligste plotet. Og PP-fanatiker Рer jeg det n̴? Bare fordi jeg ikke har samme mening som deg?
juli 2nd, 2006 at 22:15
For ein diskusjon då mens eg har vore vekke =D Men den får bli, skulle kanskje fått ein eigen tråd på forumet? ;)